Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Тон

Страницы: [1] 2 3 ... 56
1
Беседы на разные темы / Нубля
« : Январь 23, 2014, 08:40:44 am »
Слонека замучили кляті москалі,
похилився слонек хоботом к землі:
«Прощавай же, Україно, ти ж мій рідний краю!
Безневинно молоденький слонек помирає!»
http://www.newsbalt.ru/detail/?ID=18439


А у вас тут, как я погляжу, и вовсе феерический пиздец творится. Григ окончательно тронулся умом, похоже. На почве  vd)) vd3)) vd4))  )-o видать.

2
Общий форум / Прахохлов
« : Январь 23, 2014, 08:37:12 am »
Вот, кстати, по ходу киевского гевалта мне стало окончательно ясно, почему наша власть с такой звериной серьезностью дает недетские сроки детям из НБП. Вот именно поэтому: чтобы никаких, ни дай бог, даже подобий боевых организаций не возникало. Чтобы в случае чего, ничего тяжелее лимонов в ментов не летало.
И это, кстати, креаклам на заметку: если наша власть кого и боится, так это мальчишек с горящим взором и какой-нибудь простенькой идеей, вроде "отнять и поделить", а вовсе не жанжаковских философов и не этих — "ктоздесьвласть" — офисных пролетариев.

3
Слушайте, я мучаюсь и страдаю. Я не могу спать. У меня пропал аппетит. Ну скажите уже, пидарас Чайковский, или нет? Мне нужна ясность в этом вопросе! Не доводите человека до революционной ситуации!
http://www.theguardian.com/music/2013/sep/18/tchaikovsky-not-gay-russian-minister

4
Общий форум / Re: Про выборы. Отлежалось.
« : Сентябрь 20, 2013, 01:36:31 am »
Лис дело говорит. Хорошо бы, чтобы вместо картинки был серый квадрат, а сама картинка открывалась по клику. Раз уж у нас тут публика такая сексуально озабоченная.

5
Общий форум / Re: Про выборы. Отлежалось.
« : Сентябрь 19, 2013, 11:23:10 pm »
Сиране факи. Ана сгноили, забор убили, теперь и здесь порнухой гадят.

6
Что тут придумывать? Избирательный ценз? Так то до меня придумали давно. Обязательное голосование и штрафы? Ну так в аргентине, например, действует... Я просто сформулировал свое видение идеальных выборов.

7
Общий форум / Re: Про выборы. Отлежалось.
« : Сентябрь 18, 2013, 08:55:54 pm »
Ну ты же прочитал. А в модерируемой части мне западло, даже если григ модератор. Но я попробую туда в следующий раз.

8
Во-первых, нахуй всеобщее избирательное право. Голосуют только те, кто платит НДФЛ. No representation without taxation. Платишь деньги – заказываешь музыку. Не платишь – слушаешь, что дают. Никаких пенсионеров. Никаких студентов. Никаких домохозяек. Никакой “теневой экономики”. Только легальные производительные силы, только хардкор. (Говорят, нечто подобное сказала ТП Рунета Бомжена. Ну, может и не такая ТП тогда…)

Во-вторых (как следствие), нахуй ЦИК. Раз избиратель равняется налогоплательщику, то пусть голоса считают ИФНСы. У них уж точно все в порядке будет со списками и квартиры в домах этажами пропадать не будут. Потому как бабло. Конечно, нужны будут независимые наблюдатели и т.п.

В-третьих, нахуй дачников. Голосование должно быть обязательным. Не получил в ИФНС бюллетень под роспись, не можешь приложить к декларации, скажем, корешок бюллетеня – огребай штраф, пени, невыезд и прочие прелести. Явка на второй год будет 80%, а то и выше.

В-четвертых (чтобы дачники не ныли), нужна ясная процедура отказа от права голоса. Пришел в налоговую, написал заявление: “я, имярек, отказываюсь от своего избирательного права, потому что мне насрать и кабачки”. А иначе см. п. 3.

В-пятых, никаких надомных голосований, дополнительных списков и открепительных удостоверений. И исчерпывающий список уважительных причин для неявки.

Как-то так в первом приближении. Но слишком понятно, почему этого не будет никогда.

9
Общий форум / Про выборы. Отлежалось.
« : Сентябрь 17, 2013, 04:56:36 am »
Как некоторые тут знают, пришла мне в голову блажь поработать в УИКе на выборах мэра Москвы. Мотивация этого поступка -- любопытство. Хотелось уяснить для себя как оно работает изнутри и понять, наконец, есть ли смысл в гражданской жизни, или все украдено до нас и следует сконцентрироваться на портвейне. Понял. Есть. Сейчас расскажу.

Итак, по порядку. Выборы прошли в теплой, дружественной обстановке, никаких приписок, подтасовок, вбросов, выбросов и прочих фальсификаций не было. Голоса посчитаны верно, что и отражено, например, тут: http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/region/moscow_city?action=show&root=774107012&tvd=4774107105268&vrn=27720001368289&region=77&global=&sub_region=77&prver=0&pronetvd=null&vibid=4774107105268&type=234 и полностью совпадает с протоколом.
То есть на второй вопрос я себе ответил: украдено не все, выборы честные и участвовать в них стоит. Ну и конкретный результат меня устраивает (то есть навальники могут дальше не читать). Но есть нюансы, касающиеся внутренней кухни процесса, благодаря которым, собственно, Собянин и победил.
Первый из таких нюансов -- голосование на дому. 120000 стариков, которые решили вопрос в пользу Собянина. Тут, опять-таки, два момента. Первый -- фальсификации. Однако, как показал мой опыт, при внимательном отношении к своей работе со стороны наблюдателей фальсификации невозможны в принципе. Другой вопрос, если не хватает наблюдателей. Совсем другой. И тут претензии не к власти.
Всего в Москве 3374 избирательных участка. Для того, чтобы избежать фальсификаций нужно немного: 12000 членов УИК с правом совещательного голоса. Этого достаточно, чтобы УИК работал как часы. При условии, конечно, что это спокойные, вдумчивые люди, сконцентрированные на контроле, а не потрясатели устоев кровавого режима. И что, оппозиционные партии,  гражданское общество, «креативный класс» не в состоянии собрать одну дивизию на всех? Но тогда какие претензии? Понятно, что власть относится к протестантам как к хомячкам, если их с гулькин хуй. А сколько их, определяется не митингами, а вот такой планомерной работой. Навальный? Сколько у него дивизий? На параде (митинге) так армия, а как война (выборы) так все в кусты.
Ну и хватит о фальсификациях. Как говорил комбриг Серпилин «Все кругом только и твердят: «Диверсанты, диверсанты!» А я не желаю, чтоб в расположении моего полка даже и слух был о диверсантах. Я их не признаю. Если охрану несут правильно, никаких диверсантов быть не может».

Следующий момент заключается в том, что со стариками надо работать. Власть работает. А оппозиция? Хоть одну открыточку старикам (которым, в сущности, кроме внимания ничего и не надо) Навальный прислал? Не знал, куда слать? Базу данных на савеле купить религия не позволяет? Ну и какие претензии опять-таки? Кто проявил внимание, тот и получил голоса.

Еще одна проблема, и проблема системная, не решаемая никакими наблюдателями, это «новая Москва». Здесь я с одной стороны аплодирую стоя политтехнологам, за год до выборов вспомнившим, что есть такая замечательная штука, как джерримендеринг (а я-то все думал, зачем эта Новая Москва, на интересы стройкомплекса грешил).
Я убежден, что выборы в Новой Москве прошли честно. Так же честно, как и в Москве старой, но избиратель совершенно другой, консервативный. Больше ориентированный на парадигму «не стало бы хуже», чем на «было бы лучше», и как следствие, более начальстволюбивый.
Так вот, это была замечательная идея, присобачить к протестной Москве такой консервативный хвост. В сущности, этот-то хвост и проголосовал за Собянина.
Еще раз -- гениальный ход. В условиях нарастающих протестных настроений и с учетом гражданской активности это как бы и не единственный способ выигрывать региональные выборы. Мы еще через год и думу городскую получим сплошь из единоросов в этой связи.
В общем, городам-миллионникам -- приготовиться. Что там можно к Питеру прирезать такого бедного и консервативного?

Это с одной стороны, теоретической. С другой, практической, злюсь неимоверно. Формально результат выборов меня устраивает (что Навальный, что Собянин — оба хуже, но Собянин, все-таки, хуже меньше), тот факт, что мне, горожанину, мэра выбрало село бесит бесконечно.

10
Беседы на разные темы / Ненависти пост
« : Ноябрь 15, 2012, 05:14:23 am »
Вот говорил я, что не надо трогать пасечника. Уже второй ларек табачный в округе снесли собянинские соколы. Причем один — исторический. Я его с детства помню. Понаехал чет-те откуда манси, пальцем деланный, и перекраивает мой город. Ненавижу.

11
Беседы на разные темы / Re: Бензин из воздуха
« : Ноябрь 09, 2012, 10:22:02 pm »
Попутал "меньше" и "больше", когда писал, ну ты понял все равно в чем засада. :)
И, кстати, нарыл кое-какие циферки, за 2007 год, правда.
Себестоимость нефтедобычи около 5,5 долл/бочка (в среднем по палате)
Себестоимость ФТ с использованием угля (coil to liquid) — 69 долл/бочка (по минимуму).
Сейчас, ясен перец, и то и то дороже.

12
Беседы на разные темы / Re: Бензин из воздуха
« : Ноябрь 09, 2012, 08:44:32 pm »
Сама идея синтеза топлива из подручного сырья (CO + H2=CnHn) не нова и называется процесс Фишера-Тропша. Используется уже лет 100, например немцы активно синтезировали дизель в WW2, после того, как союзная авиация вбомбила Плоешти в каменный век.

Топливо по ФТ получается даже лучше, чем классическим крекингом нефти (чище, нет серы, ароматических углеводородов), и все бы хорошо, кабы не первое начало термодинамики и банальная экономика. Во-первых, чтобы извлечь энергию из углеводородов, надо ее сначала туда загнать, причем извлечется ее меньше, чем будет потрачено на синтез. Грубо говоря, количество киловатт, потраченных на синтез литра бензина по ФТ заведомо меньше того количества, которое будет извлечено при сжигании этого литра. Причем меньше в разы (точную пропорцию надо гуглить, или спросить у Федота, он у нас тут физик). В случае с нефтью мать-природа за нас озаботилась синтезом и соответственно, мы можем его стоимостью пренебречь. Отсюда, во-вторых, следует, что, пока есть доступное сырье, никто синтетиками в промышленных масштабах заниматься не будет, ибо дорого.
То есть цепочка такова: сначала исчерпать запасы легкой (легкодоступной) нефти, потом, когда цена на нефть достигнет (из-за дефицита сырья) условных 200 у.е. станет выгодно разрабатывать залежи тяжелой нефти, вроде баженовской свиты (которой у нас более чем дохуя) и сланцев, и уж потом, когда цена зашкалит за 300-400-500 — заниматься синтезом. Но, понятное дело, уже на втором этапе начнутся активные поиски альтернатив. Именно альтернатив, а не более дорогого, но доступного, заменителя.

Как-то так.

13
Беседы на разные темы / Re: Бензин из воздуха
« : Ноябрь 09, 2012, 07:41:01 pm »
Надеюсь, ты с юмором к этому подходишь? Потому что если серьезно, то это бред. Могу объяснить, почему.

14
В федотовой портянке есть рациональное зерно. Действительно, так ярко ненавидеть может только человек лично от Путина пострадавший. Иоган, неужто и впрямь путинская челядь тебя схватила, вывезла на ближнюю дачу и отдада на поругание хозяину? И как? Расскажи, поделись впечатлениями. Вовке будет особенно интересно...

15
Съёмочная группа с бондарчуком младшим, которая там проживала в гостинице и снимала в Горах Кавказа модную гавняную версию Кавказской пленницы уже сьебалась. Интервью у них не брали и фотаться с ними никто не хотел, западло, типа, даже чабаны карачаевские.

А чего так? Там же Хазанов играет Саахова, и Ефремов играет..... a(o

А вот я согласен — западло. Оно понятно, что лучший творческий прием это заимствование, но все-таки могли бы снять условно новую комедию "на фоне соплеменных гор", пусть и с похожим сюжетом. А для маркетологов, паразитирующих на популярности старых кинолент, в аду особый уголок приготовлен.

Страницы: [1] 2 3 ... 56